CONDENAN PENALMENTE EN ESPAÑA POR HURTAR UNA COSA DE 3.50€


Paquitoh19

Paquitoh19

Miembro muy activo
Nodero
Noder
Muy buenas tardes a todos.

Hago este post para informar como curiosidad porque se que a la gente de este foro no se nos ocurriría cometer ningún tipo de delito jeje.

Pues eso, he buscado la sentencia y es verdad, el caso es que pillaron a una persona hurtando en el Mercadona algo de valor de unos 3.50 € y esta lo ha perseguido, lo he visto en la sentencia de la Audiencia Provincial de Córdoba (pongo el ecli para el que quiera buscarla) ECLI:ES:APCO:2026:101

La han condenado a una multa, pero igualmente Mercadona la ha perseguido hasta el final, intuyo que el objetivo de Mercadona ha sido disuadir a las otras personas de cometer este tipo de delitos, mostrando que toman acciones legales incluso por objetos que a simple vista pueden parecer poco significantes.

Espero que os haya parecido curioso, me gustaría saber vuestras opiniones!
 
  • Like
Reacciones : Black_wolf.es y inknot8x
Paquitoh19

Paquitoh19

Miembro muy activo
Nodero
Noder
cremaa dijo:
Pero era reincidente? a lo mejor ha sido por eso @Paquitoh19
Hacer clic para expandir...
En el propio Mercadona no se si la conocían por este tipo de conductas.

Pero antecedentes por hurto como tal creo que no tenía porque en España si has cometido 3 hurtos leves o otro tipo de hurtos/robos (hurto leve es cuando es de menos de 400 euros de valor) y juntando los 3 sumas más de 400 euros, a partir de allí ya en lugar de multa hubiera sido pena privativa de libertad y muy probablemente se iría para dentro hablando claro jaja.
 
PingaTiesa23

PingaTiesa23

Miembro muy activo
Noder
Paquitoh19 dijo:
En el propio Mercadona no se si la conocían por este tipo de conductas.

Pero antecedentes por hurto como tal creo que no tenía porque en España si has cometido 3 hurtos leves o otro tipo de hurtos/robos (hurto leve es cuando es de menos de 400 euros de valor) y juntando los 3 sumas más de 400 euros, a partir de allí ya en lugar de multa hubiera sido pena privativa de libertad y muy probablemente se iría para dentro hablando claro jaja.
Hacer clic para expandir...
eso de que es menos de 400€ es un hurto es mentira. Robes lo que robes siempre será un hurto exepto si usas la fuerza, violencia, amenazas etc entonces ya pasa a robo. Logicamente si sacas una tv del media mark por cojones vas a tener que pelearte con el de seguridad, ya seria un b¡robo, pero si logras sacarla por la puerta sin alertar a nadie ni agredir ni nada, es un hurto, da igual el valor
 
  • Like
Reacciones : Paquitoh19
Paquitoh19

Paquitoh19

Miembro muy activo
Nodero
Noder
PingaTiesa23 dijo:
eso de que es menos de 400€ es un hurto es mentira. Robes lo que robes siempre será un hurto exepto si usas la fuerza, violencia, amenazas etc entonces ya pasa a robo. Logicamente si sacas una tv del media mark por cojones vas a tener que pelearte con el de seguridad, ya seria un b¡robo, pero si logras sacarla por la puerta sin alertar a nadie ni agredir ni nada, es un hurto, da igual el valor
Hacer clic para expandir...
Gracias por responder, es probable que me expresara mal al escribir y tienes toda la razón con que un hurto es hurto siempre que cumpla con sus características sin importar la cuantía. En España sí que se hace la diferencia entre el delito leve de hurto y el delito menos grave, el delito leve es efectivamente cuando la cuantía es menor a 400 euros (cuidado con los teléfonos porque ahora se tiene en cuenta no solo el propio dispositivo si no el valor que había en la información de dentro), y es menos grave cuando es mayor de 400. Aun así está el matiz que he mencionado de que en casos de reincidencias, siempre y cuando se haya cometido 3 delitos similares y la suma de las cuantías sea superior a 400 euros, no importa que robes un chicle, que ya no se va a juzgar por delito leve, si no por el menos grave del 234.1 CP.
 
PingaTiesa23

PingaTiesa23

Miembro muy activo
Noder
Paquitoh19 dijo:
Gracias por responder, es probable que me expresara mal al escribir y tienes toda la razón con que un hurto es hurto siempre que cumpla con sus características sin importar la cuantía. En España sí que se hace la diferencia entre el delito leve de hurto y el delito menos grave, el delito leve es efectivamente cuando la cuantía es menor a 400 euros (cuidado con los teléfonos porque ahora se tiene en cuenta no solo el propio dispositivo si no el valor que había en la información de dentro), y es menos grave cuando es mayor de 400. Aun así está el matiz que he mencionado de que en casos de reincidencias, siempre y cuando se haya cometido 3 delitos similares y la suma de las cuantías sea superior a 400 euros, no importa que robes un chicle, que ya no se va a juzgar por delito leve, si no por el menos grave del 234.1 CP.
Hacer clic para expandir...
ten en cuenta que la ley en España gran parte es orientativa, depende del juez te mete mas o te mete menos.
 
Paquitoh19

Paquitoh19

Miembro muy activo
Nodero
Noder
PingaTiesa23 dijo:
ten en cuenta que la ley en España gran parte es orientativa, depende del juez te mete mas o te mete menos.
Hacer clic para expandir...
Ahí tengo que decir que no estoy del todo de acuerdo, en España los jueces pueden poner la pena dentro de lo que marca la ley y no pueden irse a más o a menos, eso no quita que no existan los atenuantes o los agravantes, pero están todos en la ley.
Aunque su señoría fuera mejor amigo de la víctima o sintiera mucha pena, no podría absolverla solo por eso.
En EEUU creo que si que puede haber alguna diferencia con como lo hacemos nosotros.
 
  • Like
Reacciones : PingaTiesa23
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie