Bueno pues revisando viejos apuntes de filosofía me he topado con este autor y me he puesto a pensar en de cuantas pocas maneras era correcto este ''filósofo''. El cavernitas se creía muy listo, y muy guay, hablando con la gente y soltando una supuesta sabiduría que ponía el jambo de verdad absoluta. El problema no está ahí, el problema está en su trasfondo, que es bastante oscuro, ya que a su forma de ver las cosas, la política para funcionar tenía que basarse en una serie de valores que tenías que conseguir a través del estudio, que no todo el mundo debería tener opción a elegir (primer fallo, actitud dictatorial). Además según él, esta gente tenían que ser filósofos (gente como él, incluyéndose en la política indirectamente) que conociesen la idea del bien. Hasta aquí, guay, osea el pavo como que quería que los políticos tuvieran una noción para hacer todo por la sociedad. El problema de esto, está en que esta idea de bien la formulaban entre todos los filósofos, en su inmensa mayoría discípulos suyos, con lo que él es el que, al fin y al cabo, formula la idea del bien común, acabando en SU PROPIO BIEN.
Instaurar sus propias ideas sin tener en cuenta los demás. En fin, el hipotálamo.
Instaurar sus propias ideas sin tener en cuenta los demás. En fin, el hipotálamo.
